genetica

In het overgrote deel van de wetenschappelijke studies wordt steeds hetzelfde palletje genen onderzocht. Moleculair biologen moeten dringend hun oogkleppen afzetten.

Vorige week besliste het Europese hof dat genetische wijzigingen aangebracht met behulp van CRISPR-technologie onder de ggo-wetgeving vallen. Bart Staes (Groen) noemt de beslissing een overwinning voor de consument, de landbouwer en het milieu. Waarom zijn zoveel wetenschappers dan niet tevreden?

De ontwikkeling van de CRISPR-Cas technologie in 2012 betekende een ware revolutie in de biologie. Het effectief toepassen van de technologie blijkt echter niet zo vanzelfsprekend. Nieuwe varianten van de techniek zorgen dat daar nu verandering in komt. 

Bloedverwante partners kunnen nu op voorhand laten uitzoeken of ze een groot risico lopen op kinderen met afwijkingen.

Onze genetische code ligt vervat in twee strengen van elk drie miljard basen, die samen een dubbele helix vormen. Maar op sommige plaatsen zit er een knoop in de beroemde genetische structuur.

Het Earth BioGenome Project wil op tien jaar tijd het genoom van alle planten, dieren en schimmels sequencen.

Door ze te herprogrammeren kunnen uit gewone lichaamscellen stamcellen worden gemaakt. En vervolgens weer andere lichaamscellen.

Dat onze haarkleur grotendeels genetisch bepaald is, is al langer bekend. Maar tot nu toe hadden wetenschappers nog maar een handvol van die genen gevonden.

Door bij malariamuggen een welbepaald gen te veranderen, kan worden voorkomen dat de beestjes de gevaarlijke parasiet doorgeven aan mensen.