wetenschapsfraude

Een enquête naar bedenkelijke onderzoekspraktijken werpt de vraag op: hebben we niets geleerd van de Stapel-affaire?

Data uit onderzoek van de bekende psycholoog Dan Ariely zijn verzonnen, blijkt uit een grondige analyse. Wie dat gedaan heeft en waarom is onduidelijk.

Het aantal wetenschappelijke artikels dat teruggetrokken werd, is fel gestegen. Ivan Oransky richtte tien jaar geleden Retraction Watch op, een website die wetenschappelijke ongeregeldheden onder de aandacht brengt. ‘De oorzaak van de fraude ligt bij de publicatiedruk.’

Het vakblad BMC Emergency Medicine heeft een artikel teruggetrokken. De reden: onduidelijkheid over een afgehakte slangenkop.

De Russische Academie voor Wetenschappen bindt de strijd aan met frauderende onderzoekers.

Wetenschappers knoeien soms met de foto's in hun papers. Een nieuw algoritme kan dit soort fraude opsporen.

Al jaren speurt Elisabeth Bik naar dubieuze plaatjes in wetenschappelijke papers, geregeld met succes. Vorige week vond ze onregelmatigheden in het werk van de onderzoeksgroep rond stamcelexpert Catherine Verfaillie. ‘Ik besef dat ik mensen schade berokken, maar ik kan niet de andere kant opkijken.’

Nederlandse experte vindt onregelmatigheden in meerdere papers. ‘Dit vraagt om uitleg.’

Sommige onderzoekers verzinnen collega’s. Een nieuwe studie biedt inzicht in dit vreemde fenomeen.