SKEPP bekroont met de prijs jaarlijks iemand die opvalt door zijn of haar genuanceerde kritische blik en grondig onderbouwde argumenten.
De jury bekroont Eos-redacteur Dieter De Cleene voor zijn “goed onderbouwde en kritische wetenschapsartikels, die geregeld een stap verder gaan. Zo was er bijvoorbeeld het undercover-onderzoek naar homeopathie en het dossier over de opleidingen tot gezondheidsconsulent. Dieter De Cleene steekt zijn nek uit en gaat desnoods tegen de stroom in om de wetenschap te verdedigen.”
Een kort overzicht:
Homeopathie kan gevaarlijk zijn
Dieter De Cleene haalde het nieuws met een onderzoek over homeopathie. Hij liet een vriendin acht homeopaten contacteren met de vraag of ze op haar reis naar Afrika ook een homeopathisch antimalariamiddel kon gebruiken om niet ziek te worden. Slechts drie homeopaten wezen haar op de noodzaak van de echte antimalariapillen, genre Nivaquine, Lariam of Malarone. De anderen stelden iets homeopathisch voor. 'Onze winnaar haalde vlijmscherp uit naar deze wanpraktijken', aldus Marleen Finoulst van SKEPP in haar laudatio. 'Hij kreeg zoals verwacht de wind van voren van de homeopaten, die wel zijn onderzoek aanvielen, maar helaas niet ingingen op de inhoud. Met inhoud zijn homeopaten namelijk minder begaan.'
Baat het niet, het schaadt wel
Straling! Kanker! Onzin!
In september schreef Dieter kritisch over het vermeende risico van elektromagnetische stralen voor mens, plant en dier. Maar liefst 180 wetenschappers uit 35 landen waarschuwden toen voor de gevaren van 5G-netwerken. Finoulst: 'Tal van media namen dit bericht klakkeloos over, terwijl onze winnaar de lijst van ondertekenaars ging uitpluizen. Voor België ondertekende een gepensioneerde biologe en voor Nederland de voormalige voorzitter van de Stichting Elektrohypersensiviteit…'
Overheid sponsort kwakzalverij
Marleen Finoulst van SKEPP verwijst ook naar het artikel van Dieter over de Levensschool en andere alternatieve instituten, waar je opleidingen tot voedings- of gezondheidsconsulent kan volgen die vaak weinig wetenschappelijk onderbouwd zijn. Bovendien legitimeert de overheid deze pseudowetenschappelijke opleidingen door het gebruik van opleidingscheques toe te staan. Finoulst: 'Dieter De Cleene riep op om het wetenschappelijke kaf van het koren te scheiden, wat onder andere leidde tot parlementaire vragen. In zijn antwoord draaide de bevoegde minister Muyters jammerlijk rond de pot en legde hij de bal terug in het kamp van de opleiders.'
Als een koekjesverkoper weet wat gezond is
De voedingssector serveerde eind september de nieuwe voedingsdriehoek af, omdat ze naar eigen zeggen begaan is met wetenschappelijke correctheid en onze gezondheid. Onzin, waarschuwde Dieter De Cleene.
Dood door ggo’s?
Dieter De Cleene evalueert de twee opvallendste en vaak terugkerende beweringen over ggo's die naar aanleiding van de protestmars tegen Monsanto in diverse media werden geciteerd.
